Blev av med sitt barn – trots läkarnas förklaring • ”Jag föll genom jorden”
Den sju månader gamla bebisen Lamine tvångsomhändertogs av Socialtjänsten efter att vården hittat sprickor i hans skelett.
Föräldrarna tog hjälp av utomstående läkare – som hittade medicinska förklaringar till skadorna.
Nu har han bott i familjehem längre än han hann bo hemma med sin familj.
– Hela hans första år är borta och det går inte att ta in, säger mamma Emelie.
I januari 2025 förändrades allt för fyrabarnsmamman Emelie och hennes man Idrissa i Linköping.
Det började som ett rutinbesök på BVC. Lamine var fem månader när Emelie frågade om en bula på sonens huvud. Familjen skickades vidare till sjukhuset där Lamine röntgades.
På bilderna hittade läkarna två sprickor i skelettet – en i handen och en i benet. Vid en uppföljande undersökning upptäcktes också en fraktur i ett revben.
Sjukhuset gjorde en orosanmälan till socialtjänsten, som i sin tur gjorde en polisanmälan om misstänkt barnmisshandel.
– Jag minns bara att det känns som att jag föll genom jorden. Jag förstår inte vad som händer. Men jag förstår att det är något som inte stämmer, säger Emelie.
Socialtjänsten såg ingen oro
Efter några dagar får familjen åka hem. Lamine får ingen medicinsk behandling.
– Vi åker hem som om inget har hänt. Ingen behandling, inga nya undersökningar. Jag förstår inte hur det kan vara så allvarligt att man senare tar mitt barn – men inte så allvarligt att han behöver vård, säger Emelie.
Under de följande veckorna besöker socialtjänsten familjen tre dagar i veckan.
”Vi observerar inget under utredningstiden som föranleder någon oro. Vi uppfattar genomgående att Lamine är en välmående pojke”, skriver utredningsteamet.
Utredningen avslutas i förtid eftersom det inte finns någon oro för föräldraförmågan.
Sex poliser vid dörren
Två månader senare, en kväll när barnen har somnat, står sex poliser och socialtjänsten utanför familjens hus.
– Så kommer handläggaren från socialtjänsten och säger: ”Var är era barn? Vi ska omhänderta era barn.”
Lamine, som dittills varit helammad, ammas för sista gången.
– Jag håller honom i famnen. Jag ser den här poliskvinnan stå med ryggen mot mig för att visa lite hänsyn. Jag ser halva hennes ansikte i spegeln och ser att hon torkar tårar. Det är då jag fattar att de kommer ta honom.
Den förklaring familjen senare får är att flera av de inblandade i ärendet, tillsammans med rättsläkare har kommit fram till att skadorna talar för barnmisshandel.
Lamine hade blåmärken – men inte där frakturerna satt. Där frakturerna fanns syntes inga yttre tecken på våld.
Familjens advokat menar att utredningen bygger på ett felaktigt resonemang.
– Det som sjukvården och i förlängningen också socialtjänsten har kommit fram till är: vi vet inte vad de här skadorna beror på. Därför måste det vara misshandel. Och det är här det går fel från början, säger advokaten Charlotta Skogsberg.
Efter drygt en vecka får de tre äldre syskonen komma hem – men inte bebisen.
Nya medicinska förklaringar
Inför förvaltningsrätten, som prövar LVU-beslut, anlitar föräldrarna egna medicinska experter.
Mamman visar sig ha bindvävssjukdomen hEDS, en ärftlig sjukdom som bland annat kan ge lättare blåmärken och skörare skelett. Barnet har 50 procents risk att ärva sjukdomen, men det finns inga sätt att testa barn före fem års ålder.
De första röntgenbilderna ingår i den pågående polisutredningen men är sekretessbelagda. De utomstående läkarna får därför inte tillgång till dem.
Förvaltningsrätten fastställer LVU-beslutet i juni.
När familjen senare får tillgång till röntgenbilderna granskas de av flera externa specialister.
I hela Lamines skelett finns tecken på benskörhet, vilket innebär att ett vanligt blöjbyte kan ge frakturer.
Journaler saknas
Familjen har låtit en rättsläkare granska materialet. Samtidigt saknas delar av Lamines journaler från sjukhuset.
– Vår rättsläkare riktar så allvarlig kritik mot den här utredningen att hon menar att sjukvården och Rättsmedicinalverket saknar tillräcklig kompetens i de här medicinska frågorna för att kunna uttala sig. Jag har aldrig sett en sådan skrivning i ett rättsutlåtande tidigare, säger Charlotta Skogsberg.
Trots de nya medicinska utlåtandena ändrar socialtjänsten inte sitt beslut.
– Vår starkaste kritik är att man håller fast vid bedömningen, trots att man får in information som säger emot den, säger advokaten Charlotta Skogsberg.
Socialtjänsten i Linköping vill inte kommentera det enskilda fallet.
– Vi arbetar i princip alltid för att ett barn ska kunna bo hemma hos sina föräldrar. Vi gör aldrig ett omhändertagande om det inte finns starka skäl för det, säger John Törnquist, avdelningschef vid socialtjänsten i Linköping.
Placerad i ett år
Beslutet är överklagat till kammarrätten. Förhandlingen har dragit ut på tiden eftersom det har tillkommit ny bevisning. Dessutom har domstolen begärt ett yttrande från Rättsliga rådet om de medicinska frågorna. Det väntas i slutet av mars. Då har Lamine varit placerad i familjehem i ett år.
– Det som vi inte har är tid. Och det som allt det här tar är tid. Hela hans första år är borta. Och det går ju inte att ta in.
Under tiden får föräldrarna träffa sin son två timmar två gånger i veckan, bevakat av Socialtjänsten.
– Vi sitter på ett bibliotek och ser vår son växa upp på ett bibliotek. Det är vad vi gör. Det är fruktansvärt.
För att skydda Lamine har vi bytt ut hans namn och dolt hans ansikte på nya bilder. Vi har sökt rättsläkaren som utredde Lamines fall men inte fått svar.